经过市、县两级人民法院的审理，被拖欠长达十多年之久的工程款，在原告提起诉讼维权后，最终尘埃落定。

　　1996年被告田东县某学校因改扩建本校教职工宿舍楼，与原告李某签订了《建设工程承包合同书》，约定将校职工宿舍楼的建设工程项目发包给原告承建。双方约定，工程完工前被告付给原告50%的工程总造价，其余款在工程完工后一年内付清。2000年9月，原、被告对校职工宿舍楼进行验收结算，双方共同确认工程总价款为60万元。此后至2010年2月，被告方陆续向原告支付了工程款共计55万元。余款5万元经原告多次追偿未果。为此，原告向田东县人民法院提起了诉讼。被告辩称，原告所建楼房工程质量低劣，拒绝支付剩余的5万元工程款，同时认为原告多年来租住在被告处，但一直未交水电费，即使学样支付工程款，也应扣除原告拖欠多年的水电费。法院另查明，原告不具备建筑施工的资质。

　　一审法院审理后认为，原、被告双方签订的《建设工程承包合同书》是在双方自愿、平等的基础上签订的，该合同合法有效。被告认为房屋有质量问题但未能提交相关证据证明，同时该职工楼建成交付后，一直由被告方管理使用至今有十多年，期间双方并未对工程质量问题发生过纠纷，因此对被告该抗辩法院不予采纳。对原告拖欠的水电费，与该案属不同法律关系，应由被告另行起诉。一审法院遂判决被告向原告支付拖欠的工程款5万元。

　　宣判后被告向百色市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理后认为，原、被告签订的《建设工程承包合同书》时间是在1996年，在《建筑法》实施之前，依照当时的相关法律、法规，如《经济合同法》、《建筑安装工程承包工程合同条例》及《建筑工程施工合同管理办法》中的有关规定，承包建筑施工方应为法人且应具有相应的资质。原告并不具备承包建筑施工的条件和资质，故其与被告所签订的建设工程承包合同，违反了法律法规规定，应认定为无效合同。一审法院认定合同有效不当，应予纠正。但原告已依照合同约定承包施工完毕，双方业经验收和结算，被告应向原告支付拖欠的工程款5万元。同时，二审法院认为，一审认定事实清楚，虽对合同效力认定有误，但实体处理正确，遂判决，驳回上诉，维持原判。

　　法理评析：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中原、被告签订的建设工程施工合同虽认定无效，但教职工宿舍楼的建设工程早已经双方验收并入住，根据该司法解释的规定，被告理应向原告支付被拖欠的工程款。